新京报怒批张云雷,反被网友呛声

新京报怒批张云雷,反被网友呛声

新京报怒批张云雷,反被网友呛声

新京报怒批张云雷,反被网友呛声

12月4日,新京报在其官方媒体号发表文章《听相声挥舞荧光棒?相声演员想做偶像索性转行》,将矛头直指德云社青年相声演员张云雷,整篇文章从批判偶像IP的流量经济,到批判《探清水河》的改良,从传统相声演员到观众,从艺术创造到相声的教育意义,洋洋洒洒看似旁征博引,引经据典,有那么几分道理,然则缺乏根本逻辑,引发众网友的一致呛声,反被指责“蹭流量无底线”。

新京报怒批张云雷,反被网友呛声

首先我们来说一下,新京报的根本逻辑错在哪里,标题立意直接失准,“听相声挥舞荧光棒”,请问一下,有谁规定听相声不能挥舞荧光棒了呢?观众用自己喜欢的方式为演员加油鼓励,有错吗?难不成去听个相声,大家还要长衫马褂,节奏一致的鼓掌,大家听相声是为了什么?是去享受快乐,这才是根本所在,大家喜欢挥舞一下荧光棒,不知道碍到您哪里了?

新京报怒批张云雷,反被网友呛声

标题其二“相声演员想做偶像索性转行”,请问新京报“偶像”的定义是什么呢?为什么相声演员不能做偶像呢?您所谓的“转行”不知道是要转到哪一行呢?唱歌跳舞还是电视电影?其他行业可以有偶像,相声就不能有吗?您所谓的“主流传统相声演员”之中,就没有偶像了吗?只是他们人气不够,没人给他们挥舞荧光棒吧?时代不同了,现在是互联网时代了,大家的选择更加多元和自由了,不是说你想定义谁是偶像谁就是偶像了,观众想有个自己的选择,难道也不可以吗?

新京报怒批张云雷,反被网友呛声

其三内容错误,新京报关于经典作品改编的论述,纯属偷换概念,《探清水河》原版有一些不合时宜的内容不假,经过几代人的改编,只要没有不良内容,低级趣味及错误引导,犯得上大张旗鼓的批判吗?难不成大家听戏之前,都要去钻研其含义,考证其出处,研究其历史,甄辨其优劣,等等,请问您听京剧这样的国粹时有去挨个研究每章每段吗?您去看战争题材的电影电视时,有挨个战役去查验历史吗?大家就是想高兴的听个小曲儿,至于吗?

新京报怒批张云雷,反被网友呛声

其三,新京报错误的高估了自己的主流地位,以为凭借自己的主流媒体地位,就可以改变舆论的风向标,可惜他这次选错了对象,张云雷或者说是德云社之所以能火,其根本原因是扎根于群众,没有如此庞大的群众基础,哪有郭德纲、岳云鹏、张云雷等演员的今天,你把如此广泛的群众支持的演员,作为你的对立面,效果可想而知。

新京报怒批张云雷,反被网友呛声

最后,新京报发出如此声音,只能证明自己影响力的微弱与优秀内容的匮乏。相声要有教育意义,那像新京报这样的媒体的教育职责在哪里?有本事你们也扛起文化的大旗,给大家创造一些让人真正喜欢的作品啊!观众的欣赏水平其实一直都在提高,这点从春晚的变化都可以看到,新京报反倒视而不见。每个行业都能出现“偶像”级的人员,也不是坏事,只是偶像是我们观众的偶像,我们不需要你强加给我们的偶像。

新京报怒批张云雷,反被网友呛声

相声当然是传统艺术,传统艺术也需要改良更新,但根本在于服务于广大人民,植根于人民生活,媒体可以引导,但要尊重观众的选择,与其总是批判别人,不如扎实做好自己,特别是拥有一定话语权的部门。

来源:知乎作者:小妞儿乱弹琴